Tematrio: Långbetitlat

Lyran skriver denna vecka: ”Berätta om tre böcker med lång titel, bra eller dåliga eller sådana du vill läsa.”

Och här kommer den längsta titeln jag kan hitta i mina bokhyllor, samt två andra långtitlade böcker som jag kom att tycka mycket om:

1. Så som du hade berättat det för mig (ungefär) om vi hade lärt känna varandra innan du dog av Jonas Hassen Khemiri. Som ni ser har novellen inte mindre än 18 ord i titeln och jag har nog ingen titel som bräcker detta. Jag kan även se att jag tyckte den var genial, då när jag läste den för över två år sedan.

2. Jag är tyvärr död och kan inte komma till skolan idag av Sara Ohlsson. Detta var också en av de romaner jag just då tyckte erhöll en av de längsta titlar jag någonsin hade läst (vad jag minns). Detta var en av böckerna som var en del av min första Bokmässe-skörd någonsin och jag älskade den då.

3. Vi är inte sådana som i slutet får varandra av Katarina Sandberg. Detta är en av årets längsta titlar dessutom. Jag jag inte säga annat än att jag kom att gilla den oerhört mycket.

Jag tror att jag är en av de där som ändå gillar långa titlar. Det finns något frestande med dem och den klingar ofta på ett alldeles speciellt sätt om en bok eller en novell har en lång titel. Jag förväntar mig ofta att den lever upp till sin titel på ett helt annat sätt kanske? Jag vet inte exakt, men misstänker att det är något åt det hållet…

Tematrio: Kulturgrejer

Lyran säger denna vecka: ”Berätta om tre kulturella aktiviteter (definiera själva) ni gärna ägnar er åt!” Jag definierar således ”kulturella aktiviteter” till att omfatta allt (utom det självklara alternativet för en bokblogg – litteratur). Därför ser mitt bidrag ut såhär:

1.

FILM/TV-SERIER – de här aktiviteterna ägnar jag mig åt till ganska stor del idag. Jag uppskattar att se filmer, och jag uppskattar att dela tv-serier med min sambo, samtidigt som jag har upptäckt charmen med att hitta en serie jag inte har något emot att konsumera alldeles på egen hand heller. Det är inte för intet jag dessutom läser grundkurs just nu inom filmvetenskap. Det är ett känsloframkallande och intressant medium och det här är i allra högsta grad en av de mest folkliga kulturerna som måste existera idag! Eller?

2.

TEATER – glöm för i tusan inte bort att testa denna fantastiska kulturaktivitet! Jag är sååå glad att jag i alla fall försöker gå på teater minst en gång om året – men märk väl: gärna oftare! Jag gick på teater i februari och nu satsar jag på teater igen i maj. Det är guld värt att ha en nära vän som är lika förtjust i teater för det gör det lättare att komma iväg. Jag fascineras så otroligt mycket av tolkningar, inlevelse, starkt berättande genom små medel, etcetera, etcetera. Har man inte testat teater tycker jag absolut att man ska ge det hela en chans! (Och själv är jag extra taggad att ta mig an teater i och med att jag upptäckte vad jag kände för Jonas Hassen Khemiris Jag ringer mina bröder som litteratur – detta i och med att jag delvis tror mig veta att jag hellre ser teatern än ”läser den” eller hur man ska uttrycka det).

3.

KONST – som blir den kultur jag önskar att jag kunde komma mig för att ägna mig åt mer aktivt. Särskilt nu när jag läser filmvetenskap och kan se fler kopplingar mellan konst och både litteratur och film/tv-serie och teater i och med att allt ju handlar om att berätta (som i: en bild säger mer än tusen ord!). Jag hoppas även bli mer och inspirerad att skapa eget – jag gillar att teckna och jag skiter i om det är en hobby utan större resultat än ett vardagsnöje. Jag fick idag äntligen hem min Wreck This Journal och hoppas råda bot på mitt åsidosatta egna skapande.

Marsläsningen

I mars lästes följande titlar ut:

• Mian Lodalen – Tiger
• Ellen Hopkins – Impulse
• Boel Bermann – Den nya människan
• Jonas Hassen Khemiri – Jag ringer mina bröder
• John Green – The Fault in Our Stars
• Kim Thúy – Ru

Jag har den här månaden läst ut 6 verk i mars månad och sammanlagt 1463 sidor då jag kommit cirka 90 samt 70 sidor i mina pågående läsningar (The Summer I Turned Pretty och Avståndet mellan). Månadens bästa var Impulse och Den nya människan där The Fault in Our Stars kommer strax där efter. Ru har jag svårt att samla tankarna kring, varpå jag inte ens skrivit en recension av den än. Jag gillar den, men frågan är hur mycket! Månadens besvikelse blev faktiskt Jag ringer mina bröder.

Inför april hoppas jag på mer läsning i solen. Jag vågar inte förvänta mig för mycket av april (även om jag hoppas få hem min Wreck This Journal, typ nuuu!). Jag vill egentligen att april överraskar mig!

Tematrio: snyggingar

Den här veckan har Lyran skrivit: ”Det har ramlat in en del otroligt snygga böcker i brevlådan den senaste veckan, vilket inspirerat till detta något ytliga ämne. Jag brukar sällan fästa särskilt stor vikt vid en boks omslag, men vissa är ju helt enkelt snyggare än andra. Berätta om tre böcker med snygga omslag – visa gärna bilder!”

Jag håller med om att jag i alla fall allt som oftast inte är den bokligt ytliga typen, men ibland så tar det emot att läsa en bok med ganska icke-tilltalande bokomslag oavsett vad jag tycker om min egen reaktion. Det är ju också så att man såklart har en del favoriter i sin egen hylla och jag tror att jag oftast faller för det stilrena, och också ofta för svarta eller mörka omslag. De tre jag räknar upp blir bara tre av många snyggingar:

1. Nattens cirkus av Erin Morgenstern:

 

 

 

 

 

2. Montecore av Jonas Hassen Khemiri:

 

 

 

 

 

3. New Moon av Stephenie Meyer:

 

 

 

 

 

Jag ringer mina bröder

Jag förstod ju att Jag ringer mina bröder skulle vara något annorlunda. Den skulle inte vara som Ett öga rött och heller inte Montecore. Det här är en pjäs. Och jag fattar det, och ändå så tycker jag som jag gör…

Jag ringer mina bröder är en pjäs. Ja, det är en pjäs. Men någonstans kan jag inte komma ifrån känslan av att jag inte kommer huvudkaraktären nära. Och jag kan se att hela konceptet i pjäsen skulle kunna fungera jättebra på scen, där den är ämnad att vara. Och även, ja, trots denna insikt kan jag inte komma ifrån en vag känsla av besvikelse. Jag hade hoppats på att blåsas av stolen. Men det gör jag inte. Jag hade hoppats fyllas upp av känslor och tankar. Men det gör jag inte riktigt…

Det är ett otroligt viktigt tema som tas upp i pjäsen. Den är viktig, till och med jätteviktig. Dock blir jag mest frustrerad, förvirrad och lite besviken över själva upplägget. Fast jag kan se det framför mig på en scen med passande skådespelare. Och jag kan höra hur allting klingar bättre i boken om jag försöker tänka den med Khemiris egna röst och inte min. Men det är min röst jag hör och jag kan inte, bara kan inte, komma ifrån känslan av en besvikelse. Jag trodde på mer magi, mer poesi och lek med ord. Det finns där, men inte i den utsträckningen jag suktade efter.

Den här är okej, och kanske mer än så ändå? Den kommer absolut att få bo i min bokhylla, men mina älsklingar är romanerna, Ett öga rött och allra mest Montecore! Jag antar att pjäser och jag kanske möter varandra mycket bättre i teatermiljö. Kanske är det helt enkelt så att jag och pjäser inte fungerar så bra om vi möts över en bok?

Bokreatrio

Idag fick jag äntligen hem mina tre förhandsbeställda böcker med posten. Jag har inte reat hem några flera än de på bild. Planen är att eeeventuellt rea hem när böckernas reapris i så fall rabatteras. Detta delvis på grund av att jag har en del olästa böcker i mina hyllor och helt ärligt för att jag inser att det är ett ”so many books so little time”-dilemma här hemma.

Och ärligt talat: jag har ett bibliotek som garanterat innehåller några av de där böckerna jag sååå gärna vill ha eller är nyfiken på. Den innehåller säkert redan mina förjandsbeställda tre, eller i alla fall två av dem!

Jag är mest nyfiken på de två översta av de nykomna tre. Den nya människan på grund av bland annat Anna på Bokstävlarna och den översta på grund av Khemiris tidigare (och hos mig) älskade verk!

Jag kan inte låta bli…

… utmaningen som går ut på att läsa böcker enligt vissa förutbestämda punkter.  Jag har sett att så ,ånga bokbloggare är med och jag har varit så frestad i flera månader nu… Så jag kör på detta jag med.

Det finns 35 stycken punkter/teman inom ramen för utmaningen, men bara 20 stycken behöver uppfyllas för att utmaningen ska anses vara avklarad. Varje bok får bara förekomma en gång. Startdatum kan man välja själv, men jag väljer, liksom bland annat Västmanländskan, att börja från årets början.

 

1. Läs en bok vars originaltitel är på svenska.
Sara Beischers  Jag ska egentligen inte jobba här.

2. Läs en bok som är skriven av en nu avliden författare.
Här fungerar redan nu tre av januaris titlar:

Sylvia Plath – Glaskupan
Virginia Woolf – Mot fyren
Franz Kafka – Slottet

3. Läs den sista delen av en trilogi eller serie.
Här går Erikssons & Axlander Sundquists Pythians anvisningar helt klar in.

4. Läs en bok med två personer på omslaget.
John Ajvide Lindqvists Hanteringen av odöda.

5. Läs en bok som publiceras 2007.

6. Läs en bok vars titel består av tre ord (som till exempel Sagan om Ringen).
Paul Austers  Stad av glas.

7. Läs den första volymen av en serie eller trilogi.

8. Läs en bok som handlar om vampyrer.

9. Läs en bok som har över 600 sidor.

10. Läs en bok vars författare har ett M i för-och efternamn.

11. Läs en bok vars omslag är mestadels rosa.

12. Läs en bok med ett par på omslaget (ett romantiskt par, jämför fjärde punkten).
Jag anser att den här går in under beskrivningen: Jonas Gardells Torka aldrig tårar utan handskar: 1. Kärleken.

13. Läs en bok med träd på omslaget.

14. Läs en bok från ett, för dig, nytt förlag.
Andreas Romans Doktor Joseph är från Massolit Förlag, ett förlag jag inte kommit i kontakt med förrän via den här romanen.

15. Läs en bok som snart kommer på film (under 2013 eller 2014).

16. Läs en bok som har mindre än 300 sidor.
Ja, då kan vi väl säga Jessica Schiefauers Pojkarna på den här (185 sidor lång).

17. Läs en bok som publicerades under 2013.
Här passar utan tvekan Christin Ljungqvists Fågelbarn.

18. Läs en bok som handlar om älvor eller alver.

19. Läs en bok med en av de fyra elementen på omslaget.

20. Läs en bok som är skriven av en författare under 30 år.
Kan jag räkna in novellantologin Ung Poesi 2011? Alla författare är som sagt unga, utan tvekan under trettio som bidragit med novellerna…

21. Läs en bok med ”The” i början av titeln.

22. Läs en bok som handlar om demoner eller andar.

23. Läs en bok vars titel innehåller sju ord (jämför sjätte punkten).

24. Läs en dystopi.

25. Läs en bok vars omslag är mestadels röd.

26. Läs en (översatt) bok vars omslag är samma som originalet.

27. Läs en bok om tidsresor (som till exempel Tidsresenärens Hustru).

28. Läs en bok vars huvudperson har speciella kunskaper/egenskaper/krafter.

29. Läs en debutroman.

30. Läs en fristående bok.

31. Läs en bok utan människor på omslaget.
Jonas Hassen Khemiris Montecore – en unik tiger.

32. Läs en bok vars omslag är mestadels vit.

33. Läs en bok som publicerades 2012.
Christin Ljungqvists Kaninhjärta.

34. Läs en bok som i originalspråk varken är svenskt eller engelskt.
Marguerite Duras Älskaren (vars originalspråk är franska).

35. Läs en bok om änglar.

 

Som ni kan se har jag sedan årsskiftet omedvetet prickat av 13 av 20! Sju kvar att pricka av innan årsskiftet 2013/2014, alltså.

Februariläsningen

Den här kortare månaden har jag haft mer läsflyt än vad jag vågat hoppas på. Särskilt om man räknar med att det varit en ganska stressig månad i skolan. Visst, jag har läst två recensionsexemplar som är lättlästa och dessutom läst en poesiantologi, men ändå är jag förvånad över att månaden består av följande 7 titlar:

Ung poesi 2011
Anders Westerbergs Typiskt svenskt! – Din handbok till svennelivet
Jessica Schiefauers Pojkarna
Karin Tideströms & Ylva Sundgrens Mellan hopp och förtvivan
Jonas Hassen Khemiris Montecore – en unik tiger
Erikssons & Axlander Sundquists Pythians anvisningar
John Ajvide Lindqvists Hanteringen av odöda

Sammanlagt har jag ändå läst 1511 sidor ungefär. Och jag skulle vilja påstå att månadens tre bästa böcker faktiskt utgörs av de tre sista böckerna jag läste, alltså Khemiri, Eriksson & Axlander Sundquist samt Ajvide Lindqvist.

Igårkväll började jag läsa på Christin Ljungqvists Kaninhjärta som jag absolut kommer fortsätta att läsa idag när jag pluggat och diskat bort veckans måsten. Jag hoppas dessutom att mars kan ge mig lite extra energi att både läsa och dessutom komma igång med träningen på allvar. Det börjar ju trots allt bli lite soligt om dagarna numer!

Montecore

Jonas Hassen Khemiri och Montecore är så himla, otroligt jättebra! Vissa passager är så orginella och jag kan knappt förstå hur genialt god vän han måste vara med språket för att ro hem en sådan här sak. Vem klarar av att skriva en roman på en arabisk-fransk svenska, där orden och meningarna blir helt fantastiskt mysiga och samtidigt roliga… fastän ämnet som diskuteras faktiskt är tungt på sitt sätt då det handlar om att vara invandrare: att kanske inte passa in fast man försöker, bland annat på grund av språket och romanen skildrar också hur man som son till en pappa med utländsk bakgrund kan känna sig annorlunda jämfört med vissa andra barn.

Det här är liksom en språklig explosion med kärlek, förvirring, sorg, motgång och lycka, detta är en historia om invandring, utvandring, identitet och rasism. Det är en bok som väcker känsla, tanke och jag är så lycklig över att den finns! Stämningsmässigt tycker jag att allting blir rätt också. Jonas börjar rätt och avslutar rätt om man ska känna något annat än bara kärlek och lämnas med en mysig känsla. Det tycker jag är rätt i sammanhanget, då det här med invandring, främmande språk och kultur ju faktiskt inte är en dans på rosor.

Och visst angriper han allt rätt genom att få mig att le, trots ämnet, men samtidigt får mig att tänka. Jag tycker det här är genialt. Och de tio språkliga reglerna som Jonas skriver sidan 203-212 skulle jag vilja skriva av, ha över skrivbordet eller ta med mig till min framtida arbetsplats som lärare…

Bokmärkts Tema Torsdag #1

Jag hade tänkt hänga på Bokmärkts och Hundöras idé om Tematorsdag. Med detta sagt hänger jag på!

Hundöra skriver angående första temat:

”Första Tema Torsdag är inspirerad av SVT-programmet Go’kvälls programdel där en känd person får göra en middagsdukning och låtsas vara middagsvärd till några önskade gäster, levande som död, skillnaden blir att du ska bjuda till en litterär middag. Berätta vilka fyra litterära personer du vill bjuda in som gäst och gärna varför. Det får vara författare, litterär karaktär, producent av en filmatiserad bok, bokbloggare, vilken person eller varelse som helst, levande eller död, så länge det har en litterär koppling. Om du vill, berätta om vart du skulle vilja ha bjudningen samt vad som står på menyn.”

Mitt svar blir:

Plats: Hemma hos mig i min lilla etta (det kan bli trångt, men mysigt).
Tid: Middagsdags med utlovad middag och efterrätt.
På menyn: Till middag: klyftpotatis, kyckling med brunsås och hallon och grönsallad (med ett vegetariskt alternativ), och till efterrätt: en pannacotta med hallontäcke.

Middagsgäster:

Sara Bergmark Elfgren och Mats Strandberg, för att jag tänker att denna duo också skulle känna sig bekväma i varandras sällskap. Jag hoppas även att ingen av dem skulle ha något emot min pälsboll Tuva. Det känns också som om det skulle kunna vara lätt att prata med Sara och Mats, då de verkar ha mycket att prata om som jag tycker är intressant, inte bara författarskap, skrivande och deras litterära bedrift med andra ord … Jag skulle också vilja bjuda in John Ajvide Lindqvist. Jag har ingen aning om vad just han tycker om katter, men jag är däremot så fascinerad av det han skriver att jag skulle vilja lära känna personen bakom dessa verk. I alla fall då mycket, eller lite, som det går. Och så skulle jag vilja bjuda Jonas Hassen Khemiri för att jag vet att jag tycker om honom som person av vad jag sett på 1. tv, men också 2. från författarbesöket han gjorde på min gymnasieskola. Jag var där, jag såg honom, hörde honom och tänkte redan då att jag borde läsa honom (men sedan dröjde det). Jag hoppas att ingen är hyperallergisk mot katter (för jag hoppas att även Tuva skulle få chansen att träffa dessa fyra författare). Om inte annat kanske de kan tänka sig att ta en liten allergitablett eller två eftersom jag är beredd att specialanpassa middag och efterrätt, självfallet också om matallergier förekommer!